Вход с паролем | Регистрация

Корзина

В вашей корзине пока ничего нет

Телефон:

+7 913 920_-92-34_
Связаться с нами

Статьи

Гомеопатия для растений в земледелии: для фермы, сада, огорода. Введение

Гомеопатия в земледелии обладает преимуществами перед любым другим методом борьбы с заболеваниями растений. Эти преимущества могут и не быть заметны с первого взгляда; тем не менее переход к гомеопатии сулит конец потреблению больших объемов ископаемого топлива. Таким образом, можно рассматривать данный переход как осознанный выбор в пользу экологии. Мы живем во времена, когда среди потребителей растет осознание важности экологических вопросов. Но оно еще не внедрилось в умы первичных производителей, а там, где такое осознание присутствует, не всегда найдены долгосрочные решения. Переход к гомеопатии в земледелии на первый взгляд кажется непосильно сложным, поскольку для него потребуются очень радикальные, поражающие воображение перемены. Среди них и достаточно быстрое возобновление использования тягловых животных, и уменьшение размера фермерских хозяйств, и само возвращение к земле, к более размеренному ритму жизни в целом. В некоторых странах такой переход пройдет без особых трудностей, просто поскольку они еще не отошли от такой экономической модели. В других, где зависимость от ископаемого топлива гораздо выше, проблемы будут куда более масштабными. Количество рабочих животных в этих странах ничтожно мало, а навыков использования тягловой силы почти нет. Рассмотрим в качестве примеров Индию, страны Европы и США.



В Индии 80% перевозок на короткие расстояния до сих пор осуществляется тягловой силой. Фермерские хозяйства там небольшие, и они обеспечивают пищей местный рынок. Для тяжелых работ, таких как пахота и уборка урожая, часто используют тягловых животных. Такое общество легко сможет приспособиться к жизни без ископаемого топлива, просто потому что оно до сих пор не полностью вышло из такого уклада жизни.


В Европе трудностей будет больше, так как западное общество в огромной степени зависит от ископаемого топлива. С другой стороны, новые члены ЕС лишь начали отходить от земледелия на тягловой силе, и у них есть и тягловые животные, и знания, которыми они смогут поделиться со своими западными собратьями. Конечно, первые 15-20 лет перехода будут полны трудностей, однако вскоре этим странам удастся наверстать упущенное.


США находятся в наихудшем положении, поскольку там всё сельское хозяйство полностью зависит от ископаемого топлива. В США нет животных, пригодных для использования в качестве тягловых, нет знаний о том, как вести хозяйство с тягловой силой, а фермы слишком огромны для эффективной работы без ископаемого топлива. Из всех стран сильнее всех пострадают именно США.


Агробизнес и токсичность


Зависимость от ископаемых видов топлива — страшнейшее проклятье сельского хозяйства. Геолог Аллен Пфайффер в своей статье «Поедая ископаемое топливо» отмечает, что для производства 1 калории пищи, потребляемой в США, расходуется около 10 калорий ископаемого топлива. Причина такого соотношения в том, что каждый шаг в современной схеме производства пищи движим ископаемым топливом и нефтяной химией: пестициды производятся из нефти, промышленные удобрения — из мочевины, а ее, в свою очередь, получают из природного газа, добыча которого достигнет пика примерно через 10 лет после пика добычи нефти.


За исключением небольшого числа экспериментальных прототипов, вся сельскохозяйственная техника, такая как тракторы и грузовики, производится и работает на нефтепродуктах. Системы хранения пищевых продуктов, например рефрижераторы, производятся на заводах, которые работают на нефтепродуктах, перевозятся по транспортным сетям, работающим на нефтепродуктах, и работают на электричестве, которое получают сжиганием природного газа и угля.


В США каждый кусочек пищи в среднем преодолевает на транспорте около 1 500 миль1, прежде чем попасть на тарелку. В Канаде среднестатистический кусочек пищи проделывает путь в 5 000 миль2 от производителя до потребителя. Водитель грузовика в Великобритании перевозит рыбу, доставленную самолетом из Пакистана, из Лондона в Корнуэлл; там ее чистят и фасуют в ящики. Потом рыбу везут в Шотландию, где перерабатывают и консервируют в банках, а затем ее возвращают в Лондон, где она поступает на полки супермаркетов. Сегодня вы купили лапшу, которую произвели в Западном Китае, транспортировали в Шанхай, откуда она была отправлена в ЕС или США. Эта лапша объехала полмира, прежде чем попасть на ваш стол.


Согласно данным Органической торговой ассоциации, производство пары обычных хлопчатобумажных джинсов требует трех четвертей фунта (трети килограмма) удобрений и пестицидов. Иными словами, человек поглощает нефтепродукты так же жадно, как большой внедорожный автомобиль.


Сельское хозяйство — пожалуй, самая важная производственная отрасль для всего человечества, поскольку именно оно в достаточных количествах обеспечивает нас столь нужной нам пищей. И тем не менее агробизнес обращается с сельским хозяйством и самими фермерами так, как будто они — всего-навсего расходный материал, экономическое благо, которым можно распоряжаться по своему усмотрению. Агробизнес не заинтересован в том, чтобы накормить людей; его интерес — ублажить своих акционеров за счет производителей. Нужно забрать сельское хозяйство у агробизнеса и вернуть его в руки самих земледельцев. В противном случае именно агробизнес будет решать, что выращивать фермеру и что есть потребителю. Он будет определять, какие культуры стоит выращивать, поскольку они прибыльны.


Приведем пример. Выращивание кукурузы, канолы и других масличных культур ради того, чтобы искусственным образом сделать дизельные машины «экологически рациональными», «безвредными для окружающей среды», «имеющими нейтральную углеродную эмиссию», — в любом случае лукавство и оксюморон3. Загрязнение окружающей среды при этом не уменьшается, а под указанные культуры уходит плодородная земля, годная для выращивания пищи; цены на зерновые взмывают настолько, что становятся чрезмерно высокими для бедных. Это антисоциальный шаг, идущий вразрез с Декларацией прав человека, и мы обязаны в самым энергичным образом выразить свое недовольство и порицание происходящего. Сельское хозяйство сейчас находится в труднейшем положении, и не только по приведенным выше причинам: оно расточительно расходует ископаемое топливо и воду, загрязняет подземные воды и природу вокруг и потому нуждается в радикальном пересмотре принципов.


Вполне вероятно, что сельское хозяйство загрязняет окружающую среду сильнее, чем промышленность. Вещества, вносимые в землю, сами по себе очень токсичны. Кроме того, для производства килограмма мяса требуется 10 литров ископаемого топлива, 100 000 литров воды и 16 килограммов зерна. Помимо применения химикатов вместо органических удобрений, современный фермер использует токсичные гербициды, пестициды и фунгициды, чтобы защитить свой урожай от бесчисленных насекомых-вредителей, болезней и грибков, которые нападают на его слабые, перекормленные растения. Все эти удобрения, гербициды, пестициды и фунгициды производятся из ископаемого топлива и сами по себе вызывают сильнейшее загрязнение окружающей среды. Просачиваясь в подземные воды и реки, которые несут их в моря, они губят коралловые рифы, рыб, ракообразных и других обитателей вод либо делают их опасными для использования в пищу.


Отравленные насекомые, в свою очередь, отравляют птиц и других животных, которые их поедают, и таким образом токсины попадают в пищевую цепочку. Количество болезней, происходящих от избытка токсинов в нашей пище, даже не рассматривалось, не говоря уже о каком-либо системном исследовании. Поиски связи между ядами и вызванными ими болезнями лишь начинаются. Если мы будем вести хозяйство по-прежнему, вскоре нас захлестнет волна новых заболеваний, а современная медицина так и будет преследовать сопутствующие микробы, видя в них виновников этих болезней, что будет приводить только к новым страданиям.


Нынешнее нагнетание популярности генной инженерии — это пустые мечты, основанные на опасной глупости; ведь «растение-пестицид» убивает и самых важных опылителей растений — пчел. Судя по всему, пыльца, производимая этими растениями, токсична для пчел. Другие генетически измененные растения, не модифицированные генами пестицида, губят бабочек, отравляя их гусениц, которые более не достигают стадии куколки. Бабочки — это тоже важные насекомые-опылители. Можно предположить, что такие методики быстро приведут к повсеместному голоду, ведь практически все наши сельскохозяйственные культуры нуждаются в опылителях.


Больные и пораженные вредителями посевы не способны в полном объеме поглощать CO2 (углекислый газ), потому что в больных и пораженных тканях его потребление снижено как минимум на 50%. У растений, обрабатываемых пестицидами и фунгицидами, потребление падает еще на 30%. Если учесть, что около 30% мировых посевов пропадает, а еще больше поражается вредителями, можно понять, какой вред это наносит атмосфере. Согласно данным программы комплексной защиты растений, очевидно, что растения, обрабатываемые с помощью нетоксичных средств, растут активнее, чем их собратья, обработанные ядовитыми химикатами.


Если мы стремимся к сокращению выделения парниковых газов в атмосферу, необходимо сократить использование ископаемого топлива. Методика земледелия, использующая метод «Similicure», описанный в этой книге, позволяет уменьшить на 50% затраты ископаемого топлива, которое сейчас используется в производстве пестицидов, фунгицидов, гербицидов, удобрений и других веществ, вносимых в почву. Поэтому переход на данный метод поможет несколькими способами сократить эмиссию парниковых газов. В конечном итоге сокращение выделения CO2 составит около 200%, если рассматривать всё в целом.


«Квантовый скачок»


Нам нужна революция в сознании. Мы должны снять шоры линейного, суженного восприятия и совершить «квантовый скачок», расширив горизонты наших взглядов. Следует понять, что всё является частями целого и потому взаимосвязанно. Мы сами — такая же часть всего остального; всё, что делаем с другими частями целого, мы делаем и с самими собой. Мы должны осознать, что, загрязняя свою пищу, загрязняем и свои мысли. Ведь мы — это то, что мы едим. Это не пустой лозунг без внутреннего смысла, а глубокая и проницательная мысль. Какими нам быть? Чистыми или отравленными? Это ваш выбор как потребителя. Вы — потребители — самая большая группа в обществе, и вы можете влиять на законы, как это видно на примере Калифорнии, где по требованию общественности были запрещены 200 опасных пестицидов.


Природа основана на гармонии, и так называемая борьба за существование — мистификация. И хотя природе не чужд принцип «ешь или будь съеденным», пищи никогда не бывает в излишке. Исключение составляют наши посевы. Они неестественны по самой своей сути. Природе чужды излишества, и она изменит такое положение, устроив внезапную смерть — болезнь или нашествие вредителей. Поэтому, чтобы выращивать урожай без вреда, нам нужно имитировать природу в такой степени, чтобы сама она поверила, что всё находится в равновесии. Растения, которые помогают друг другу, с древнейших времен выращивались вместе: это томаты и базилик, бобы и картофель, картофель и кукуруза и другие овощи и травы. Того же эффекта можно достичь, используя эти растения в качестве лекарств.


Принцип подобия применим повсюду в природе. Подобное производит подобное, исцеляет подобное и привлекает подобное во всех без исключения случаях. Поэтому нетрудно понять, что подобное также имитирует подобное и нейтрализует подобное. Применительно к земледелию это означает, что то, что растет вместе, будет гармонично работать в потенции. Более того, следуя принципу подобия, в качестве лекарств можно использовать всех природных хищников. То же относится к феромонам, аллелопатии и аллелопатическим веществам. Сходным образом могут действовать грибы и бактерии. Таким образом, у нас есть точная и четкая модель контроля вредителей и заболеваний, избавленная от таких недостатков, как резистентность, загрязнение среды, накопление ядов и заболеваний, а также потребность во все более сильных ядах.


Это означает, что с применением гомеопатических лекарств растения не только станут более здоровыми и потому будут активнее поглощать CO2, но и станут более активно расти, тем самым повышая общее поглощение CO2 посевами. Этим способом можно достичь повышения поглощения этого парникового газа на 100%. В сочетании с уменьшенным потреблением ископаемого топлива общее сокращение выбросов парниковых газов может достичь 200%. Это наилучшее решение проблемы понижения выбросов CO2 в сочетании с проектом озеленения пустынь, упомянутым ниже. Поскольку мы можем повысить уровень поглощения CO2 на 200% на 25% земной поверхности и сделать то же самое на других 25%, покрытых больными лесами, мы получаем огромное преимущество.


В сочетании с программой озеленения пустынь можно будет увеличить относительную площадь пригодных для возделывания земель и посадить леса, которые бы обеспечивали эти земли достаточным уровнем осадков, что дополнительно повысило бы уровень поглощения CO2. Само собой разумеется, что для этого нам необходимо немедленно положить конец бесконтрольным некомпенсируемым рубкам, — причем не только в бассейне Амазонки, но и в Австралии, США, Канаде и Юго-Восточной Азии. Все вырубаемые леса должны возмещаться посадками, что в случае с рубками в бассейне Амазонки представляет сложнейшую задачу. В противном случае любой проект, ставящий целью сокращение эмиссии CO2, — это всего лишь трата сил впустую.


В других работах мы объясняем важность и преимущества минимальных доз лекарства, достаточных для лечения всей совокупности симптомов, с которыми вам пришлось столкнуться. Здесь концепция несколько иная: целое важнее составляющих его частей. Мы идем от целого к частному, просто потому что в первую очередь надо осознать суть целого, и лишь затем мы сможем понять, каковы функции его частей. Оглянувшись вокруг, мы видим, что в природе деревья не мешают расти друг другу — у них просто развивается больше ветвей там, где это не мешает соседу. Каждое растение создает биом для других растений; можно проследить связь между растениями, у которых общие медицинские свойства, феромоны, аллелохимикаты, вкус и другие характерные черты. Из этих связей можно узнать, как работает целое и как каждое живое существо занимает свое место в цикле жизнедеятельности.


Традиционные «косвенные» удобрения — навоз, компост и навозная жижа — производили на самой ферме и наносили поверх земли. Работу по внесению их в почву оставляли дождевым червям; почва сохраняла здоровье.


С началом так называемой сельскохозяйственной революции получили распространение химические удобрения, которые, как представлялось, оставили в прошлом вонь и мух, непременно сопровождавших навоз и компост. Посевы выглядели весьма благополучно от регулярного внесения химических удобрений, которые, на первый взгляд, очень хорошо вписались в жизненный цикл растений.


Калий и азот при внесении в почву в фазе роста растений делали их крупнее и сильнее. Увеличение содержания фосфора в фазе цветения и формирования завязей, казалось бы, позволяли вырастить больший, более привлекательно выглядящий урожай. Но в то же время был утрачен вкус. Еда перестала быть здоровой. Подобно человеческому обществу, страдающему от ожирения, вызванного употреблением фаст-фуда, растения попросту стали перекормленными.


Вслед за этим возросли масштабы поражения заболеваниями и вредителями, что потребовало всё бóльших доз ядов, и производимая еда стала буквально опасной для употребления. Помимо превышенного содержания азота, многие соединения которого канцерогенны, в еде, потребляемой людьми, в большом количестве появились такие яды, как ДДТ и органохлориды. Это произошло несмотря на все попытки избегать использования удобрений в определенный промежуток до времени употребления урожая в пищу и на рекомендации тщательно мыть фрукты и овощи перед едой.


Рудольф Штайнер первым увидел, что культивация пашни с помощью химических удобрений — ошибочный путь. Он разработал несколько препаратов, включая препарат на основе коровьего навоза — B500 и на основе чистого кремния — B501, для улучшения почвы без смрада и мух. Его препараты восстанавливают микрофлору почвы, вносят необходимые питательные вещества в форме, доступной для растений и способной улучшить структуру почвы.


Здесь мы хотели бы рассказать о некоторых открытиях Штайнера и предложить широкой публике возможность полностью отказаться от применения химикатов в саду.


Примечания
1 Около 2 415 км. — Прим. ред.
2 Около 8 050 км. — Прим. ред.
3 Оборот речи, в котором сочетаются противоположные по своей сути понятия (напр., «горячий лед»). — Прим. ред.

Приведен фрагмент из книги: Вайкунтанат Дас Кавирадж «Гомеопатия для фермы и сада. Гомеопатическое лечение растений». Это вводный материал — в самой же книге читатель найдет множество конкретных советов и указаний по лечению самых разных болезней, по тому, как справиться с вредителями, как улучшить качество почвы и много, многое другое. Плановый выход книги — осень 2013. Льготная подписка на книгу до 25 октября 2013 г. идет тут.

При копировании материала ссылка на Издательство «Гомеопатическая книга» обязательна. Помните, что копирование материалов без разрешения приводит к пессимизации (ухудшению качества поиска) вашего сайта!

Оставить комментарий Комментарии (1)

Поделиться с друзьями

Вернуться