Каталог книг / Лекарств

Содержание

Предисловие к русскому изданию 

Уважаемые коллеги!

Вы держите в руках уникальное для российских врачей-гомеопатов руководство по применению препаратов семейства кислот в клинической практике.

Наиболее ценным является знание, проверенное опытом, и Самуил Ганеман открыл гомеопатию во многом благодаря опыту. Каждый его труд рождался путем неустанных размышлений над результатами многочисленных тщательных наблюдений и экспериментов, и в том числе и за это гомеопатия заслужила уважение и признание. И в наши дни наиболее значимыми для нас, как лечащих врачей-гомеопатов, являются те современные работы, положения которых проверены достаточной клинической практикой.

Автор настоящего руководства, Патрисия Леру — врач-педиатр, получившая очень серьезное гомеопатическое образование во Франции. Будучи матерью четверых детей, она имеет богатый клинический опыт, работает с острыми и хроническими болезнями у детей, лечит неотложные состояния. Уникальность предлагаемой вашему вниманию книги состоит в том, что осознание сущности семейства кислот в целом и характерных черт каждой кислоты иллюстрируется яркими случаями из гомеопатической практики Патрисии. Таким образом, автор применяет наиболее эффективный подход к изучению гомеопатических препаратов, включающий в себя информацию о природных свойствах кислот, симптомы гомеопатических испытаний и клинические признаки, ключи к назначению препарата, полученные из практики. В каждой главе имеется наглядный случай применения данной кислоты и анализ пути к выбору лекарства. Такое преподнесение материала позволяет врачу-гомеопату понять патогенез препарата так, как он проживается в собственном опыте. Книга дает возможность обрести «прочувствованное» понимание препарата, что помогает врачу делать осознанные назначения не только общеизвестных, но и редких, малоизученных кислот.

Теперь, коллеги, вы, наконец, имеете возможность оценить колоссальный труд автора, интегрировавшего разрозненную информацию о 27 представителях семейства кислот. Желаем вам, чтобы применение результатов этой работы обогатило практику и позволило делать более точные назначения вашим пациентам.

Анна Повстяная,
врач-гомеопат, кандидат медицинских наук,
научный редактор книги

--------------------------------------------------------------------------------

Книга д-ра Патрисии Леру посвящена группе лекарств, сравнительно мало используемой в повседневной гомеопатической практике — кислотам. Избирательность нашего традиционного подхода, ориентирующегося главным образом на полихресты в ущерб столь же эффективным, но менее известным препаратам, не может не вызвать сожаление. Гомеопатические лекарства на основе кислот действуют исключительно сильно и глубоко, и любой профессиональный гомеопат непременно должен иметь их в своем арсенале. Таким образом, «Полное руководство по применению кислот в гомеопатии» должно стать очень полезным пособием, призванным улучшить результаты практики каждого гомеопата. Следует оговориться, что предлагаемая читателю книга далека от того, чтобы считаться безупречной во всех аспектах. Обоснованность модного в последнее время перенесения свойств химических веществ на психические симптомы пациентов для объяснения патогенеза лекарств вызывает сомнения, а клинические примеры выглядят не слишком убедительными из-за практикуемой автором полипрагмазии и применения рядов восходящих потенций, что не дает возможности до конца разобраться с реакцией пациента на назначения. Однако это не умаляет достоинств самой важной части книги, а именно Материи медики, проделанная автором работа над которой заслуживает большого уважения. Патрисия Леру удачно компилировала самые важные соответствующие разделы из старых и современных реперто-риев и работ по Материи медике, что позволяет читателю без особого труда разобраться с наиболее важными чертами препаратов кислот и понять, в каких ситуациях наиболее показано их применение. Я полагаю, что внимательное и при этом критическое изучение книги д-ра Леру поможет каждому специалисту, практикующему гомеопатию, значительно расширить возможности успешного применения метода, открытого и разработанного великим Ганеманом.

Д-р Александр Коток

Предисловие

«Все мы часть природы — и следуем ее ритмам»
Спиноза («Этика», 1677)

Новая книга Патрисии Леру следует в направлении, намеченном в ее первой книге «Гомео и Джульетта» (2003)[*], где автор ясно обозначила принципы, лежащие в основе ее подхода к гомеопатии.

В первой книге Патрисии Леру, содержательном трактате, посвященном применению понятий и методов гомеопатии в педиатрии, читатель знакомится с оригинальным подходом, практической разработке которого посвящена ее вторая публикация. Но если в первой книге автор в целом исследовала то, как детскую болезнь можно анализировать в контексте человеческих отношений (эмоциональных, чувственных и т.д.) и как этот анализ приводит к назначению самых разных лекарств и выбору способов лечения (препаратов из растений, насекомых, молока млекопитающих), то во второй своей работе Патрисия знакомит читателя со своим гораздо более детальным и оригинальным подходом, в основе которого лежит признание абсолютной важности легчайшего из химических элементов — водорода.

Водород, общий элемент всех кислот, является для них также связующей нитью. Именно водород определяет характеристики кислот и объединяет семейство веществ, к которому они принадлежат. Качества и гомеопатические свойства водорода образуют ядро данного исследования: «представление о выживании в будущем является для кислот центральным: они вынуждены распространяться вовне и все время находиться в движении, чтобы не умереть, они должны объединять и укреплять» (см. главу 1).

Патрисия Леру делится с нами опытом использования кислот в рамках гомеопатической терапии. Описывая кислоты, она приводит для каждой из них случай из практики, дает свои клинические наблюдения, анализирует значимые симптомы и интерпретирует ключевые пути к назначению лекарства.

Мысль, проходящая сквозь всю гомеопатию, состоит в том, что у каждого минерала, растения, насекомого или растительного корня, применяемого в гомеопатии, есть свое особое, индивидуальное, частное отношение с каждым пациентом. Действительно ли химический элемент, входящий в состав каждого гомеопатического средства, связан с каждым гомеопатическим пациентом особой связью? Этот ключевой вопрос возникает перед каждым врачом-гомеопатом, и то, как врач отвечает на него, определяет его личные интерпретации и решения, выбор способов лечения. Именно это и позволяет гомеопатии сохранять свою оригинальность, уходя от распространенного представления о «конвенциональной медицине наших дней, воздействующей силовыми методами на тело-машину и на тело-систему» (книга «Гомео и Джульетта»). Согласно принципам, убедительно отстаиваемым в двух книгах Патрисии Леру, гомеопатия требует, чтобы вы «шире взглянули на реальность, войдя в новые области» (там же). А это означает пересмотр общепринятой логики. В наши дни уже недостаточно рассматривать «тело-машину» в свете упрощенных представлений о молекулярном взаимодействии. При таком подходе человек сводится к самоорганизующейся системе. Ближе к реальности представление о телесной системе взаимосвязанных процессов обмена веществ, состоящей из субсистем, взаимодействие которых синхронизировано между собой. Однако, как отмечает Агнесс Лагаш в книге «Отзвуки чувственного» («Les echos du sensible», 1988), «хотя биологическое исследование и способно выявить функционирование и механизмы подсистем, оно ничего не говорит о пленительно таинственных путях, которыми субсистемы объединяются и, интегрируясь, воплощаются в тело здорового (или же больного) человека».

В системном подходе из виду упускается «глобальность» живого существа. Но ключ к гомеопатическому подходу скрывается именно здесь.

Живой человек разнообразен, потому что он непрерывно взаимодействует со своим окружением на каждом уровне, вызывает энергетические и материальные изменения, всячески способствует переменам.

Вот почему с ним важно обращаться «глобально», т.е. холис-тически, как с целым, а не с суммой различных взаимодействий и субсистем, имеющих место в теле. Вот откуда идет потребность в построении новой логической модели, которая не будет ни системной, ни кибернетической.

Агнесс Лагаш также поделилась с нами своей парадигмой телесных сигналов, где она обсуждает аналоговую, несимволическую коммуникацию тела: «тело и сознание — это не два отдельно взятых объекта, не запечатанные наглухо «ящики», заключающие в себе отдельные субстанции, они суть два источника живой информации, создающей связи, и эту информацию можно отследить и понять» (Lagache, 1988). Тело как целое получает «информацию», которая изменяет и модифицирует его психологическое и биологическое состояние. «В действительности, информация находится в получателе; смысл получаемой им информации придает само тело, оно реагирует на информацию в зависимости от того, что именно она собой представляет и, подвергнув ее внутренней обработке, может сообщить ее внешнему, заинтересованному миру» (Lagache, 1988).

Существование тела — это существование системы, открытой всем влияниям; оно реагирует на те стороны окружения, которые посылают ему пусковой сигнал и могут инициировать своего рода точно настроенное подражание. Такая коммуникация может приводить к самоизменению, через пассивную реакцию (например, патогенез) или же (на другом полюсе шкалы) через иные средства регуляции, обеспеченные успешным предписанием лекарства.

Определенные факторы, вероятно, облегчают обработку такой информации. Единственное научно доказанное свидетельство подобного рода — это наше все еще крайне ограниченное знание о том, что гомеопатические разведения обладают способностью передавать телу ключевые информационные сигналы. Будучи восприняты телом, полученные сообщения способны стимулировать физические изменения, возникающие, когда организм обработает информацию, содержащуюся в полученных сигналах.

Но как именно действуют сигналы, поступающие в тело?

И здесь в игру вступает закон подобия — принцип, на котором основана гомеопатия. Речь идет о понятии подобных симптомов: симптомы, возникающие под действием лекарственных субстанций на различных уровнях интоксикации здорового субъекта (патогенез), сравниваются с симптомами больного.

Вся гомеопатическая терапия основана на анализе того, как эти различные симптомы имеют место в этих двух разных ситуациях, и на учете обстоятельств, в которых они появляются, даже тогда, когда симптом, по всей видимости, никак не связан с биологическими проблемами, которые можно изучать количественными методами. Исследования Шарля Николя (Charles Nicolle), посвященные жизненным циклам болезни, за которые он получил Нобелевскую премию в 1929 году, позволили ему открыть вместе с циклами существование болезней, которые можно обнаружить, лишь зная о существовании циклов. Это служит доказательством того, что симптом может быть совершенно независимым от какого-либо очевидного биологического изменения. Не поддающаяся обнаружению болезнь (например, краснуха или токсоплазмоз) становится видимой только в тех случаях, когда она атакует человека, у которого нет иммунитета к этой болезни, и чье тело не может ей сопротивляться. Однако «серологический шрам», специфические антитела, в действительности присутствуют во всех субъектах, которых коснулась данная болезнь, независимо от того, удается ее обнаружить или нет. Если биологическое изменение — это доказательство патогенной атаки, то симптом — это патологическая репрезентация, возникающая в пациенте, неспособном противостоять болезнетворной атаке. Патологические обстоятельства создают симптом, выражение проблемы, с которой организму не удается справиться собственными силами.

Два названных проявления болезни работают на двух разных уровнях: одно — на «механическом» молекулярном уровне динамики типа «воздействие — реакция», патологически общем для всех субъектов; другое же относится к модальностям и динамике конкретного субъекта — к динамике типа «впечатление-выражение» собственных обстоятельств и проблемы данного конкретного субъекта.

Именно поэтому жизненно важно изучать оба комплекса симптомов — тех, которые наблюдаются у больного пациента, и тех, что возникают в здоровом субъекте в процессе патогенетического исследования лекарства.

Из многочисленных примеров и клинических случаев, описанных Патрисией Леру, хорошо видно разнообразие симптомов, их модальностей и то, как именно они могут выражаться. Врач начинает воспринимать симптомы как телесное выражение болезни человека, вызванной внешними обстоятельствами в сочетании с внутренними; это сигнал, относящийся к целостности субъекта во всей ее полноте. Тут вспоминается фрейдистское представление о симптоме, стремящемся исцелить; больной поддается симптомам, не сумев достичь позитивного, здорового разрешения проблемы.

Сила гомеопатической терапии в том, что, наблюдая за болезнью в ее полноте и целостности, врач может назначить динамическое лекарство, подобное выражению болезни, которое больной принимает в растворе. Попав в организм, гомеопатическое лекарство может вступить в связь с патологией пациента и перепрограммировать ее. И тогда организм больного сам сможет исцелить свои симптомы, выступающие почти что в функции средства, способного вызывать очищение.

Гомеопатия никогда не пытается лечить причину болезни. Гомеопатическое вмешательство стремится быть посредником, вызывающим обращение естественных патологических систем, чтобы либо ускорить излечение (в случае острой болезни), либо просто восстановить стабильность и здоровье прямым нападением на симптом с помощью искусственной провокации. Симптом, подвергнутый подобной атаке и введенный в замешательство, позволяет гомеопатическому лекарству, благодаря сходству последнего с ним самим, одержать верх и инициировать изменения, необходимые для восстановления в теле равновесия, нужные для здоровья.

Изучение такой коммуникации и обмена внутри живых организмов и между организмами обнаруживает новый и реалистичный подход, практикуемый почти исключительно гомеопатией. Но стоит нам оглянуться вокруг себя, обращая внимание на все уровни растительной и животной жизни и связанные с ними сосуществование и взаимодействие, везде мы увидим обмен и подражательное поведение. Паразит вступает в коммуникацию со своим хозяином; рыба имитирует цвета и формы своей водной среды, чтобы не выделяться в ней; в природе каждый живой организм, где бы он ни обитал, может посылать сигналы вовне и в той или иной мере участвовать в коммуникации.

Даже у неодушевленных «вещей», существующих лишь в молекулярной форме (например, водород и органические кислоты), можно наблюдать процесс патогенеза и идентифицировать их сигналы и эффекты этих сигналов на симптомы в развитых организмах. Ко всем этим открытиям и наблюдениям исследователи пришли исключительно по пути гомеопатических изысканий.

Книги Патрисии Леру и, в частности, данная книга, предлагают читателю не только оригинальное и практически ценное клиническое исследование этих естественных взаимообменов, но также глубину и широту интерпретации, иллюстрирующей и проясняющей рассматриваемый предмет: «У разных этносов и в разных культурах встречается традиционное убеждение в том, что все формы жизни как-то взаимосвязаны и общаются между собой» — Жан-Мари Пельт (Jean-Marie Pelt), 1994.

Мадлен Бастид,
иммунолог, почетный профессор, университет Монпелье I, Франция
--------------------------------------------------------------------------------
[*] Речь идет о книге П. Леру «Homeo et Juliette», 2003, в названии которой читатель может заметить игру слов (параллель с Romeo et Juliette) — прим. ред.