Аутизм. О диете, сахаре, полезных и вредных бактериях и их ролях. Из книги Тинуса Смитса «Аутизм: преодолевая отчаяние» | Гомеопатия

"Преодолевая отчаяние" требует доработки! Т.к в доказательной медицине есть критерий контроля - это генетика! Проверяем ген - если есть поломка - одна терапия, нет поломки - поможет гомеопатия!!!

Во-первых, доработка книги невозможна, поскольку автор Тинус Смитс, к огромному сожалению, находится в ином мире. Во-вторых, генетические заболевания могут давать рост не более 4% за поколение (30 лет), в то время как за последние годы заболеваемость аутизмом выросла на 100-150%. Это говорит о том, что в росте аутизма повинны иные факторы, нежели генетические. Есть Во-первых, доработка книги невозможна, поскольку автор, Тинус Смитс, к огромному сожалению, находится в ином мире. Во-вторых, генетические заболевания могут давать рост не более 4% за поколение (30 лет), в то время как за последние годы заболеваемость аутизмом выросла на 100-150%. Это говорит о том, что в росте аутизма повинны иные факторы, нежели генетические. Есть ассоциации генов. Есть пенетрантность и экспрессивность генов, есть эпигенетика. По утверждению авторитетного проф. А.В.Полетаева, доля генетического аутизма среди всей массы аутизма составляет лишь 10%. По по мнению д.биол.наук Н.Н.Хромова-Борисова, попытки генетической предикции полифакторых болезней, в том числе аутизма - не более чем "гадание на генной гуще, с умным видом". В третьих, ввиду недостаточной доступности генетических исследований на территории нашей огромной страны, имеем ли мы право оставлять таких пациентов без лечения? Имеет ли право рабочая концепция аутизма, изложенная в книге Смитса, простаивать без дела? Я утверждаю, что не имеет. В четвертых, книга является практическим руководством. Автор критического замечания И.Старшова использовала материал книги в практике? Если нет, то стоило бы для начала изучить опыт других докторов, а не рассуждать умозрительно . Если да, то пусть расскажет о своем опыте и предоставит цифры успеха и неуспеха. Я, как врач-гомеопат, практикующий этот метод, заявляю, что он революционный, прекрасно работающий и дающий огромную надежду если не на искоренение аутизма, то на его значительное уменьшение в популяции. В третьих, ввиду недостаточной доступности генетических исследований на территории нашей огромной страны, имеем ли мы право оставлять таких пациентов без лечения? Имеет ли право рабочая концепция аутизма, изложенная в книге Смитса, простаивать без дела? Я утверждаю, что не имеет. В четвертых, книга является практическим руководством. Автор критического замечания И.Старшова использовала материал книги в практике? Если нет, то стоило бы для начала изучить опыт других докторов, а не рассуждать умозрительно . Если да, то пусть расскажет о своем опыте и предоставит цифры успеха и неуспеха. Я, как врач-гомеопат, практикующий этот метод, заявляю, что он революционный, прекрасно работающий и дающий огромную надежду если не на искоренение аутизма, то на его значительное уменьшение в популяции.

Во-первых, доработка книги невозможна, поскольку автор, Тинус Смитс, к огромному сожалению, находится в ином мире.

Во-вторых, генетические заболевания могут давать рост не более 4 % за поколение (30 лет), в то время как за последние годы заболеваемость аутизмом выросла на 100–150 %. Это говорит о том, что в росте аутизма повинны иные факторы, нежели генетические. Есть ассоциации генов. Есть пенетрантность и экспрессивность генов, есть эпигенетика. По утверждению авторитетного проф. А. В. Полетаева, доля генетического аутизма среди всей массы аутизма составляет лишь 10 %. По по мнению д-ра биол. наук Н. Н. Хромова-Борисова, попытки генетической предикции полифакторых болезней, в том числе аутизма — не более чем «гадание на генной гуще, с умным видом».

В-третьих, ввиду недостаточной доступности генетических исследований на территории нашей огромной страны, имеем ли мы право оставлять таких пациентов без лечения? Имеет ли право рабочая концепция аутизма, изложенная в книге Смитса, простаивать без дела? Я утверждаю, что не имеет.

В-четвертых, книга является практическим руководством. Автор критического замечания И. Старшова использовала материал книги в практике? Если нет, то стоило бы для начала изучить опыт других докторов, а не рассуждать умозрительно. Если да, то пусть расскажет о своем опыте и предоставит цифры успеха и неуспеха. Я, как врач-гомеопат, практикующий этот метод, заявляю, что он революционный, прекрасно работающий и дающий огромную надежду если не на искоренение аутизма, то на его значительное уменьшение в популяции.