Теория миазмов Самуила Ганемана, Линде В.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И ЛЕЧЕНИЕ ХРОНИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ ПО САМУИЛУ ГАНЕМАНУ

1.1. Трактовка С. Ганеманом понятия «Миазмы»

1.2. Трактовка С. Ганеманом понятия «Хроническая болезнь»

1.3. Миазматическая природа истинных хронических болезней

1.4. Сочетания миазмов. Клинические проявления хронических миазматических болезней

1.5. Принципы лечения хронических миазматических болезней

1.6. Психологическое состояние пациента и другие факторы, способствующие 
и препятствующие быстрому и бережному излечению

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТЕОРИИ МИАЗМОВ САМУИЛА ГАНЕМАНА

2.1. Современные трактовки понятия «миазмы»

2.2. Современные представления о природе миазмов

2.3. Диференциальная диагностика миазмов

2.4. Миазмы и конституциональные особенности

2.5. Распространенность и взаимоотношения миазмов

2.6. Современная трактовка понятия «хроническая болезнь»

2.7. Миазматический принцип в лечении хронических болезней

ГЛАВА 3. О ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ ОБОСТРЕНИЯХ

3.1. Трактовка С. Ганеманом гомеопатических обострений

3.2. Современные трактовки гомеопатических обострений

3.3. Классификация гомеопатических обострений по С. Ганеману с учетом закона Ганемана-Геринга. 
Прогноз и тактика ведения

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

ВВЕДЕНИЕ

«Болезнь не имеет обыкновения
изменять свой характер и приспосабливаться
к знаниям лекаря, но лекарь
должен понимать причины болезни»
Ф.Гартман

«Должно перенести мудрость в медицину,
а медицину в мудрость.
Ведь врач-философ равен богу»
Гиппократ

Наследие Самуила Ганемана очень неоднородно. Основатель гомеопатии прожил большую, сложную, полную борьбы и поисков истины жизнь. Вполне естественно, что на протяжении этой жизни его взгляды претерпевали значительные изменения. Может быть с этим частично связано и то, что через 200 с небольшим лет после появления его основополагающих работ имеется столько направлений и течений в рамках самой гомеопатии. В конечном итоге каждый врач, практикующий гомеопатию, может найти в рамках его наследия свою наиболее близкую его мироощущению «нишу».

Одним из наиболее трудных для понимания разделов учения С. Ганемана остается его работа «Лечение хронических болезней и гомеопатическая доктрина» (ЛХБ), посвященная теории хронических миазмов и подходам к их коррекции. Многие современные гомеопаты просто обходят эту работу молчанием (Т. А. Гранникова, 1991; А. Штигеле, 1994). Часть относится к ней достаточно скептически, памятуя о том, что написал и опубликовал ее основатель гомеопатии в возрасте восьмидесяти лет (В. Сорокин, 1992). Некоторые, и в частности, ведущий мексиканский специалист в области миазматики Д. Ф. Толедо (1993), настаивают на том, что Ганеман опубликовал незаконченную работу, опасаясь, что не успеет ее дописать из-за своего преклонного возраста. Большинство же просто указывает на нее как на одну из базисных работ по гомеопатии, не вдаваясь ни в какие подробности и не делая из этого никаких выводов (М. Castro, 1993).

Однако, по мнению известного современного австрийского гомеопата Юты Гнайгер (1993) «Вопрос о псоре ... образует внутреннее ядро его [С. Ганемана] учения и его взгляда на загадки медицины». Другой выдающийся современный гомеопат, Герхард Келер (1989) считает, что «работа Ганемана «Хронические болезни» — великолепный проект лечения конституционально обусловленных болезней». О значении, которое сам Ганеман придавал своей теории хронических болезней ясно и однозначно сказано в трех последних (включая 6-ое посмертное) изданиях его основного труда — «Органона врачебного искусства». Так в авторском оглавлении 4-го издания (Изд.) (1835) § 71 озаглавлен так: «Настоящие хронические болезни. Они все миазматического свойства». Ту же мысль мы находим в § 78 5-го (1992) и 6-го (1992) его изданий: «Истинными естественными хроническими болезнями называются те, которые развиваются вследствие хронического миазма». А в § 204 5-го Изд. «Органона» читаем: «Все хронические болезни, припадки и худосочия, не зависящие от продолжительности вредного образа жизни, от долговременного неправильного лечения, происходят от развития трех хронических миазмов: сифилитического, сикозного и, в особенности, псорического».

Что же касается сомнений Д. Ф. Толедо относительно законченности теории хронических болезней, о чем он говорит совершенно недвусмысленно: «Ганеман не внес полной ясности в понятие миазматического, во всяком случае ясности, необходимой для того, чтобы клиницист мог бы воспользоваться этим знанием. Ему не хватило жизни...», то в примечании (Прим.) 2 к ЛХБ (1993) Ганеман действительно писал о своем возрасте и об опасениях с ним связанных. Но вместе с тем, как явствует из Прим. 77 к 6-ому Изд. «Органона врачебного искусства», первому изданию ЛХБ предшествовали 12 лет «исследований этих невероятно многочисленных хронических болезней, выяснения и подтверждения достоверными фактами великой истины, оставшейся неизвестной для прежних и современных исследователей». Кроме того и о возрасте и об опасности исчезновения разработанной им теории, Ганеман говорит не в связи с изданием книги, а в связи с предшествовавшим этому обсуждением теории миазмов с ближайшими учениками: «Если я хранил молчание, то лишь потому, что считал неуместным и даже вредным говорить или писать на темы, которые еще не созрели. Только в 1827 году основные результаты моих размышлений были сообщены тем из моих учеников, кто в наибольшей степени способствовал прогрессу гомеопатии, и эти [знания оказались] полезными не только для них, но и для больных. Я сделал это с целью, чтобы наша наука не пропала совсем для мира, если бы я был призван в лоно вечности прежде, чем закончил свою книгу, что не является маловероятным для почти восьмидесятилетнего человека» (Прим. 2 к ЛХБ). Более того, Самуил Ганеман прожил 8 лет после 2-го издания его ЛХБ. Причем, по свидетельству немецкого издателя «Трактат о хронических заболеваниях — самый значительный из всех трудов Ганемана», а его второе издание, по существу, является новым произведением». О какой незаконченности может идти речь?

Таким образом, работа Самуила Ганемана «Лечение хронических болезней и гомеопатическая доктрина» несомненно является одним из базисных гомеопатических трактатов. Изучение и современная интерпретация его должны способствовать повышению эффективности гомеопатической терапии.

При реализации заложенной в ЛХБ методики терапии особое значение приобретает умение правильно трактовать возникающие гомеопатические (лекарственные) обострения. Поэтому представляется целесообразным обсудить различные варианты гомеопатических обострений в рамках данной работы.